María de la Paz Martínez Irigoitia

2011 JusticeMakers Lauréat, Paraguay

María de la Paz a consacré plusieurs années d’études de droit et a reçu de nombreux diplômes dans le domaine. Elle a reçu le diplôme de droit de l’Université catholique à Asuncion. Elle a par la suite poursuivi  un Master en droit et a quelques années plus tard obtenu un autre diplôme de maîtrise avec comme thème  « Les nouveaux défis à la primauté du droit ».

Après sa carrière universitaire, María de la Paz a été professeur de droit à l’Universidad del Norte et la Universidad Catolica. Elle a également été l’une des personnes en chargé de l’unité de « L’exécution de la loi pénale » à l’Universidad Autonoma del Paraguay.

María de la Paz a été impliquée dans la réalisation des projets du Centre interdisciplinaire de droit Social et de la politique économique de l’Universidad Catolica. Elle a également travaillé sur un rapport intitulé « Élaboration du Document de conception d’Application d’Alternatives à la Prison de prévention pour les Adolescents et les jeunes en conflit avec la loi pénale. » Elle l’a fait en tant que membre de l’Institut d’études comparées en Sciences sociales et pénales dans le cadre du projet d’amour.

María de la Paz est actuellement la professeure responsable de la politique loi I et II de la Faculté des sciences judiciaires et diplomatiques de l’Universidad Catolica. Elle est également au cœur de la rédaction de sa thèse de doctorat sur les “problèmes actuels du droit pénal” pour l’Université de Salamanque en Espagne.

 Le problème

Il y a beaucoup de déficiences structurelles au sein du Bureau de défense publique. Le ministère de la défense publique, qui dépend de la Cour suprême, n’a aucune autonomie budgétaire et d’autosuffisance et se voit assigné à un très petit budget pour les besoins qu’il confronte. Bien que le Public de la défense fait également partie du pouvoir judiciaire, il n’a pas une assistance légale, sociale ou psychologique suffisante à sa disposition. Quand les gens ont besoin de ces services, ils devraient aller chez le médecin, psychologue et travailleurs sociaux de la magistrature, qui sont peu nombreux pour la quantité de travail qu’ils ont. Les avocats commis d’Office n’ont pas encore de véhicules à leur disposition. À Asunción, les défenseurs publics travaillent en équipe de neuf jours, tous les 36 jours environ. Ils sont appelées par les procureurs et les juges lorsque le défendeur affirme n’avoir pas les moyens de se payer un avocat privé. Après avoir été appréhendé par la police et  avoir fournit la preuve d’un revenu insuffisant pour se payer un avocat privé, les détenus reçoivent une assistance juridique gratuite par des avocats commis d’Office. Ils traitent souvent de personnes affirmant avoir été torturés, blessés et soumis à des sévices physiques par les policiers impliqués dans l’arrestation. Face à cette situation, les défenseurs publics nécessitent une trace écrite de la preuve et doivent demander un examen médical sur la convocation pour l’inspection et de traitement de la victime. Pour les motifs exposés ci-dessus, cette aide n’arrive pas souvent ou arrive simplement trop tard.

 L’Innovation

La stratégie consiste à créer un protocole spécifique pour la coopération et travailler entre six défenseurs publics de criminel et les écoles de médecine dans la région. L’objectif est de recruter au moins trois stagiaires médicaux qui se trouvent dans la médecine légale et le programme de psychiatrie à l’Université nationale d’Asuncion ou l’équivalent. Elle veut mettre en oeuvre ce programme afin que soit instrumentalisé les violations de l’intégrité physique des défendeurs et  pour introduire des mesures alternatives à la prison, que les défendeurs ne peuvent actuellement pas obtenir en raison du manque d’options de médecine légale. En outre, les avocats commis d’Office n’ont pas d’avis médicaux pour appuyer le développement de conditions médicales qu’une victime peut connaître après avoir maltraité. Plusieurs fois, ces circonstances conduisent à la négation des sorties procédurales dont bénéficieraient les défendeurs, qui pourraient entraîner leur liberté ou le règlement de leur affaire.

Elle prévoit d’organiser la coopération interinstitutionnelle, de présenter le protocole de coopération et de repérage et de suivi de la mise en œuvre des réunions d’évaluation. Le protocole de coopération qui permettra la reconnaissance des fonctionnaires de l’Etat à différents niveaux de performance. Elle veut aussi augmenter la sensibilité des professionnelles médicales concernant les prisonniers et présenter ces expériences. Enfin, elle publiera le protocole et la présentation finale des résultats aux autorités afin de réaliser une conception institutionnalisée à la durabilité de l’alliance et à l’expérience acquise.